「IPX7」と「IPX8」に上下関係はない — IP保護等級を決める試験条件と、真水・常温という前提

IPX7 は、水深1m の水に30分沈めても有害な量の水が入らないことを示します。IPX8 は、それより厳しい条件で潜水させても有害な量の水が入らないことを示します。ただし、IPX8 の「それより厳しい条件」が具体的に何メートル・何分なのかは、規格が決めていません。メーカーと使用者が取り決めます。

認定試験機関の日本品質保証機構（JQA）は、自社の IP 試験パンフレットで IPX8 を「潜水状態での使用に対して保護されている。7より厳しい条件の中で使用するもの（試験環境は協議により決定します）」と書いています。設備の対応範囲も「深さ1m」「深さ2.3m」「深さ100m相当」の3段に分けています。同じ「IPX8」の4文字が、水深1m の製品にも水深100m 相当の製品にも付きます。

だから IPX7 と IPX8 は、数字が1つ大きいほうが強い、という並びではありません。7 は規格が条件を固定した等級、8 は条件が可変の等級です。しかも噴流の等級である 5・6 とは、そもそも試験の系統が別です。

資料には何が書かれているか — 試験水はすべて常温の真水

まず規格番号から確認します。ここで、多くの解説記事がまだ追随していない事実が出てきました。

日本規格協会 JSA Group Webdesk（JIS C 0920:2003 書誌ページ）｜資料の記述（要旨）

規格名称は「電気機械器具の外郭による保護等級（IPコード）」、英文名 Degrees of protection provided by enclosures (IP Code)。制定は1968年3月1日、最終改正は2003年7月20日。対応国際規格は IEC 60529:2001（IDT、一致）。原案作成団体は一般社団法人 日本電機工業会。そして状態は「廃止」。廃止年月日は2026年1月20日で、移行先は JIS C 60529:2026 と記載されている。廃止理由は、対応国際規格 IEC 60529 が2013年に改訂されたことへの整合。

日本規格協会 JSA Group Webdesk（JIS C 60529:2026 書誌ページ）｜資料の記述（要旨）

JIS C 60529:2026、発行2026年1月20日、46ページ。適用対象は定格電圧72.5kV 以下の電気機器の外郭による保護等級の分類。対応国際規格は IEC 60529:1989+AMD1:1999+AMD2:2013（IDT）。

日本規格協会のプレスリリースは、これを「23年ぶりの刷新」と呼んでいます。挙げられている改正点は2つです。1つは、対応国際規格 IEC 60529 が2013年の改訂で第2特性数字に「9」（高温・高圧の水噴流に対する保護）を追加したこと。もう1つは、規格番号が4桁（0920）から5桁（60529）へ変わり、国際規格番号と揃ったことです。IEC 側の公式書誌ページでも、現行版は Edition 2.2（2013年8月29日発行、207ページ、担当は TC 70）で、1989年の第2版に1999年と2013年の2つの改正を合冊したものだと確認できます。

規格票の本文は日本規格協会にも IEC にも著作権があり、無料では読めません。そこで試験条件の数値は、規格に基づいて実際に試験を行う認定試験機関の公開資料から拾いました。JQA は産業標準化法に基づく試験事業者登録制度（JNLA）の認定を JIS C 0920 で受けている試験所です。日東工業 菊川ラボラトリは ISO/IEC 17025 に基づいて IEC 60529:2001／JIS C 0920:2003 による IP コードの確認を行う試験機関だと自ら明記しています。両者の数値は一致しました。

7と8の読み解き方

最初に押さえたいのは、IPコードの2つの数字が「総合点」ではなく「試験項目のリスト」だという点です。第1特性数字は固形物、第2特性数字は水を表します。それぞれ独立に試験して、独立に申告します。だから X が出てきます。X は「その項目を試験していない、または表示しない」という宣言で、0（無保護）ではありません。IPX4 と書かれたイヤホンの防じん性能がゼロだと言い切ることも、ゼロだと保証することもできません。ただ「その項目は語っていない」というだけです。※ここを 0 と読み替えると、製品同士の比較が最初から成り立ちません。

次に、第2特性数字の 7 と 8 です。数字が並ぶので階段に見えますが、実態は違います。7 は規格が条件を固定した試験で、水深1m・30分という、誰にとっても同じ条件があります。8 は「7より厳しい」という相対的な要件だけがあり、絶対値は試験のたびに決めます。JQA が「試験環境は協議により決定します」と書き、日東工業が「IPX8 については別途ご相談願います」と書くのは、このためです。試験機関の側が、IPX8 を、条件が持ち込まれてはじめて成立する枠として扱っています。

その結果どうなるか。シャープは AQUOS の防水性能を「IPX8相当」と表示し、その定義を「常温で水道水、かつ静水の水深1.5m のところに本製品を静かに沈め、約30分間放置後に取り出したときに電話機としての機能を有する」と自ら書いています。水深1.5m ですから、IPX7 の1m との差は50cm です。一方、JQA の IPX8 設備は水深100m 相当まで受けます。同じ「IPX8」が、50cm 上乗せしただけの製品と、100m 相当を通した製品の両方に付きます。この2つを「どちらも IPX8 だから同等」とは読めません。数字が同じでも、その数字を作った条件が同じとは限らないからです。

さらに注意したいのが、浸漬（7・8）と噴流（5・6）が別系統だという点です。水中に静かに沈めるとき、外郭にかかるのは水深に比例した一様な静圧です。ノズルから噴流を当てるときは、方向を持った動的な衝撃力がかかり、パッキンの隙間を局所的にこじ開ける向きに働きます。

試験機関の公開解説は、浸漬等級だけの外郭が噴流に適するとは限らず、二重表記（たとえば IPX5／IPX8）でない限り噴流の要求を満たす必要はない、と説明しています。実際にシャープは「IPX5相当／IPX8相当」と2つ並べて書いています。並べて書くのは、8 が 5 を含まないからです。※IP68 とだけ書かれた製品が高圧のシャワーの水流に耐える、と読むのは規格の構造から言って飛躍です。

次に、水そのものの話です。IPX1 から IPX8 までの試験水は、すべて常温の真水（水道水）です。海水の塩化物も、石けんや入浴剤の界面活性剤も、湯の温度も、試験条件のどこにも入っていません。水の動きは等級で違います。5・6 はノズルからの噴流なので水は動きますし、7・8 は静止した水に沈めます。それでも水質だけは全等級を通して真水で固定されています。唯一の例外が、2026年のJISで追加された IPX9 で、これだけは水温80±5℃の高温水を使います。

アンカー・ジャパンは自社の解説で、試験は常温の真水のみで行われており「プール、海水、ジュースなどでの耐性は検証されていない」と書いています。KDDI が公開している AQUOS sense6 のオンラインマニュアルは、もっと踏み込んでいます。

対応しない液体として石けん・洗剤・入浴剤入りの水・海水・プール水・温泉水・アルコール・ジュース・調味料・ペットの尿を列挙し、シャワーを当てる場合でも約10cm 離して6L/分以下の弱い水流にするよう書き、洗濯機や超音波洗浄機での洗浄を禁じています。※この記述はシャープのFAQではなく、KDDI のマニュアル側にあります。シャープ自身のFAQで確認できるのは、対応が常温5〜35℃の真水・水道水に限られる、というところまでです。

「IPX7 なのに風呂で壊れた」という話の多くは、ここに理由があります。製品が規格を外れたのではなく、風呂という環境が、はじめから試験の外にあります。湯の温度も、入浴剤も、湯気も、どの等級の試験水にも入っていません。

もう一つ見落としやすいのが、判定基準そのものです。第2特性数字（水）の合否は「有害な量の水の浸入がないこと」で決まり、「1滴も入らないこと」までは求めていません。日東工業は、有害か否かを判定できない場合は判定なしとする、とまで書いています。ただし例外があります。第1特性数字の 6X（防じん）だけは「粉じんが入らないこと」が要求されており、「有害な量でなければよい」ではありません。5X は粉じんが入っても動作すればよく、6X は入ってはいけません。同じIPコードの中でも、判定の考え方は項目によって違います。

IP コードは「絶対に水が入らない」という保証書というより、「規定の条件で試験して、機能を損なう量は入らなかった」という記録です（6X を除く）。

時間の軸も抜けています。IP 等級は出荷時の1台に対する試験結果で、パッキンの経年劣化や落下衝撃は入っていません。KDDI のマニュアルは、防水・防塵性能を維持するため、異常の有無にかかわらず2年に1回の部品交換（有償）を勧めています。Apple は Apple Watch について、耐水性能は永続的に維持されるものではなく時間とともに劣化しうる、再検査も密閉し直しもできないと明記しています。5年前に IP68 だった端末が、今日も IP68 だとは誰も言っていません。

その Apple Watch は、各社を横断して見たときにいちばん分かりやすい例でした。Apple は耐水性能を IP 等級で示していません。ISO 22810:2010 の「50m」「100m」で示し、IEC 60529 由来の IP6X は防じん側にだけ使っています。時計の耐水は時計の規格で、防じんは IP コードで、と使い分けているわけです。

ですから IP と ISO を並べて「50m だから IPX8 より上」と足し算はできません。異なる規格の数字は、同じ土俵に乗っていないからです。LANケーブルの「CAT6A」が測定周波数という前提とセットでしか意味を持たないのと同じで、IP の数字も、試験条件を外すと比べられなくなります。

あなたの条件ならこう読み替える

具体的な等級の数値を並べて引きたいときは、IP保護等級の早見表のほうが早いです。この記事が引き受けているのは、その表の数字が「常温・静止・真水」という3つの前提の上に立っていることと、7 と 8 が階段ではないことを示すところまでです。

なお、水が入った電気製品をそのまま使い続けてよいか、感電や発火の可能性があるか、といった安全に関わる判断は本記事の範囲外です。ここはメーカーの取扱説明書と、有資格者・専門機関の領分です。規格が語れるのは「その数字はこういう条件で決まった」というところまでで、「あなたの状況で安全かどうか」には答えません。ボルトの強度区分「10.9」が引張試験の条件から出た数字であって、目の前の締結部の可否を語る数字ではないのと、同じ構造です。

規格は、条件を固定して初めて数字を出せます。そして固定された条件は、現実の使い方より必ず狭くなります。IPコードの前提は1968年から積み上がってきたもので、それを付ける製品はいまや風呂に持ち込まれ、海で振り回され、汗と日焼け止めにまみれた腕に巻かれています。規格が古いのではなく、規格の前提条件と現代の使い方がズレているだけです。