LED電球の「60W形相当」は、810lmという一本の線で引かれている

LED電球のパッケージにある「60W形相当」は、明るさそのものの表示ではありません。定格初光束810lm以上という一本の線を越えた、という印です。この線を引いているのは、日本照明工業会（旧・日本電球工業会）が2010年7月16日に制定したガイド B008「電球形LEDランプ性能表示等のガイドライン」です。一般電球の「形」ごとに光束の下限が決まっていて、40形なら485lm、60形なら810lm、100形なら1520lmが境界です（付表1）。810lmを1lmでも上回れば「60形相当」を名乗れます。理屈のうえでは、1520lmの製品も60形相当の条件を満たします。

まず言葉を整理しておきます。B008 が定めている表記は「電球60形相当」です。「60W形相当」というWの付く書き方は、ガイドには出てきません。実際、パナソニックとオーム電機の製品ページは「60形相当」と書いています。「60W形相当」と書くのは、東芝ライテックの技術解説のような流通側の表記です。以下では、B008 が定める区分を「60形相当」、売り場で目にする表示を「60W形相当」と書き分けます。

そして、この線が縛っているのはランプが出す光の総量だけです。代替表示の条件（B008 5項）に、配光は入っていません。

資料には何が書かれているか — 810lmという一本の線

この対応表は、日本照明工業会が公開している「電球形LEDランプガイドブック（第2版）」のPDFにそのまま載っています。表2-1「一般電球（E26口金）との関係」です。左に白熱電球の形、右にLED電球が満たすべき全光束を並べた、ごく短い表です。

日本照明工業会「電球形LEDランプガイドブック（第2版）」表2-1・表2-2｜資料の記述（要旨）

E26口金の一般電球に対する電球形LEDランプの全光束の目安は、20形が170lm以上、30形が325lm以上、40形が485lm以上、60形が810lm以上、80形が1160lm以上、100形が1520lm以上、150形が2400lm以上、200形が3330lm以上。E17口金の小形電球に対しては、25形が230lm以上、40形が440lm以上、50形が600lm以上、60形が760lm以上、75形が1000lm以上、100形が1430lm以上とされる。

この一般電球の表には、50形の行がありません。40形の485lmから60形の810lmへ、一段飛んでいます。ですが、810lmの出どころである B008 の付表1をあたると、（電球50形相当）640lmという区分が確かに載っています。括弧が付いているのは、これが JIS C 7501 本来の区分ではなく、同規格を補完するために後から追加された市販ランプ（白色薄膜塗装タイプ）だからです。付表1の注も「（ ）は JIS C 7501 を補完した市販ランプを示す」と断っています。

この補完分は50形・80形・150形・200形の4区分で、当サイトが読んだ版では2011年10月14日の改正で加わりました。上のガイドブックの表は、このうち80形・150形・200形は載せる一方、50形の行だけを落として要約しています。付表1より一段粗いわけです。※「50形＝640lm」は付表1で裏づけられます。ガイドブックの表だけを見ると数字が飛んで見えるのは、そのためです。

同じ区分は、行政の側にもあります。資源エネルギー庁の省エネ型製品情報サイトが配布する省エネ性能カタログの「電球」編は、掲載製品を明るさで区分するときに「電球60形相当（810lm〜）」といったラベルを使っています。ただし、ここは正直に書いておきます。当サイトはこのPDFを取得しましたが、本文の数値がテキストとして取り出せず、区分表を自分の目で確認できていません。※ラベルの使用は検索結果からの傍証にとどまります。この記事が810lmの根拠として立っているのは、あくまで B008 の付表1のほうです。

東芝ライテックの技術解説ページは「照明工業会ガイドB-008」を根拠として名指しし、60W形相当＝810lm以上と書いています。工業会の自主基準にすぎない区分が、国の製品情報サイトの検索軸にも、メーカーの技術解説にも、そのまま流れ込んでいます。

ここで、調べる途中で見つけた食い違いを一つ記録しておきます。LED電球の「W形相当」の根拠として JEL 801 という規格番号が挙げられることがありますが、これは誤りです。日本照明工業会が公開している JEL 801 の追補1のPDFを開くと、表題は「一般照明用GX16t-5口金付 直管LEDランプシステム」です。2010年10月8日制定、2016年2月12日に追補1が出ています。直管形の規格で、電球形とは対象が違います。電球形の表示を定めているのは、その2か月半前に出たガイドB008のほうです。番号が近く、制定年がどちらも2010年であることが、取り違えを生んでいるようです。

810lmはどこから来た数字か

810という値そのものは、LED電球より前からあります。白熱電球の側から持ってきた数字です。B008 の 5.1 は、代替表示の条件をこう書いています。

日本照明工業会 ガイド B008 5.1（要旨）｜資料の記述（要旨）

「◯形相当」の代替表示は、JIS C 7501 の白色仕上げタイプ、およびそれを補完するために追加した市販ランプの定格初光束（付表1）以上であることを条件とする。

810lmが白熱電球から来た数字であることは、推測ではありません。工業会自身が本文に書いています。JIS C 7501「一般照明用白熱電球」が定める光束を見てみます。E26口金・定格電圧100Vの一般電球のうち、ガラス球が無色透明（クリア）の60Wタイプは850lmです。

一方、内面に白色の仕上げを施した、いわゆるシリカ電球の「60形」は、定格消費電力54Wで、光束は810lmになります。パナソニックが長く売っていた LW100V54W がこれにあたり、型番のなかに54Wという数字がそのまま入っています。B008 が下限に選んだのは、クリアの850lmではなく、白色仕上げの810lmのほうでした。家庭で普通に使われていたのが、こちらだからです。

だから「60W形相当」の60Wは、消費電力60Wの電球を指してはいません。家庭でいちばん普及していた、消費電力54Wの白色塗装の「60形」電球を指しています。省エネ性能カタログが白熱電球と比べるとき、一貫して「54Wの白熱電球」を基準に年間電気料金を計算しているのも、同じ電球を見ているからです。カタログの「W形」は、電力の表示ではありません。白熱電球時代のサイズと明るさの等級を表す符牒として残った表示です。

この表示でわかること、わからないこと

この表示は、ひとつの問いにはきれいに答えます。「今まで60形の電球をつけていたソケットに、どれを買えばいいか」という問いです。売り場で手元の古い電球の口金と形を見て、同じ棚から代わりを選ぶ。この一点では、810lmという線引きはよく効きます。B008 の序文が挙げる動機も、ここにあります。

日本照明工業会 ガイド B008 序文（要旨）｜資料の記述（要旨）

これら（性能表示）が未統一で表示されたのでは、メーカー相互の製品比較に支障が生じることがあり、消費者の混乱を招くおそれがある。

線を一本引いたことで、「60形相当と書いてあるのに500lmしかない」という商品は棚から消えました。数字の出どころとしては、まっとうな仕事をしています。

問題は、この線が光束という一次元の量だけで引かれていることです。定格初光束は、ランプを球で包んで全方向の光を足し合わせた総量です。総量が同じでも、それをどこへ配るかは製品の自由です。そして、この自由の幅は実際かなり大きいのです。パナソニックのパルックLED電球プレミアXの60形相当は、光束810lm・配光角約260度。

オーム電機の広配光タイプ（品番06-3083）は、同じ810lmで配光角約200度以上。同社の全方向タイプ（品番06-4708）にいたっては、光束860lm・配光角約280度です。最後の製品は810lmを50lm上回りながら、やはり「60形相当」と表示されています。買う側から見れば、パッケージのいちばん大きな文字はどれも「60形相当」です。200度と280度の差は、仕様表の奥にしか書かれていません。

配光角とは何か。JIS C 8157の定義では「口金上方鉛直点灯における下方光度の2分の1の範囲を表す全角」です。真下の明るさを基準に、その半分まで落ちる角度までを数えます。同規格は光の広がりで形式を分けていて、全般配光形（記号G）は180度以上、準全般配光形（記号H）は90度以上180度未満です。白熱電球のフィラメントは、細い線が高温で光る、ほぼ点光源に近い発光体です。ガラス球のほぼ全方向へ光が出ます。対してLED電球は、平らな基板の上にLEDが並び、その下に点灯回路と放熱体が詰まっています。構造上、口金の側へは光が回りにくいのです。

工業会のガイドブック自身も、この点を書いています。ただし、書き方はこちらが引きたくなるよりも公平です。

日本照明工業会「電球形LEDランプガイドブック（第2版）」p.142-143（要旨）｜資料の記述（要旨）

LEDモジュールの光には指向性があるため、電球形LEDランプの配光は比較的狭くなる傾向にある。しかし最近では、白熱電球の光の広がり方に近づけた構造をもつ電球形LEDランプも主流になっており、白熱電球から取り換えた場合に違和感がほとんど感じられないようになってきている。

後半を落として前半だけを引くのはフェアではないので、そのまま載せました。実際、確認した製品の配光角は約200度から約280度です。下は準全般配光形の側に寄り、上は白熱電球にかなり近い。工業会の言うとおり、広配光の製品は増えています。問題は、その広い製品と狭い製品が、パッケージの上では同じ「60形相当」だということのほうです。

そして B008 が配光に無関心だったかといえば、むしろ逆です。6.2.1 は、照明効果を比較して表示する場合には、比較する両者の配光が相似していることを明確に示すこと、直下照度のみによる比較は行わないことを求めています。工業会は配光の問題をわかっていました。そのうえで、「◯形相当」という代替表示の条件には配光を入れませんでした。入れれば表示が複雑になり、売り場で使えなくなるからでしょう。線を一本にする判断と引き換えに、配光は表示の外へ落ちました。

ここから、「60W形相当なのに暗い」が起きる理由がわかります。天井から吊るしたペンダントや、上向きに光を返すシェードのある器具では、電球が上方向に出した光が天井や壁で反射して部屋に降りてきます。この反射光が、部屋の明るさのかなりの部分を担っています。配光角の狭い製品に替えると、真下のテーブルの上は以前と変わらないか明るいくらいなのに、天井が暗く沈み、部屋全体としては暗く感じます。全光束は810lmで守られていても、その光の行き先が変わっているからです。カタログの数字は嘘をついていません。ただ、読者が知りたかった「部屋が明るいかどうか」には、その数字が最初から答えられない設計なのです。

同じ構図は、この種の代替表示にくり返し現れます。空気清浄機の適用床面積は、規定の試験室で所定の粉じんを除去できる広さであって、その空気質を保ち続けられる広さではありません。

810lmも同じで、「白熱電球60形と総量で並ぶ」ことだけを保証し、「同じように明るく見える」ことは保証しません。掃除機の吸込仕事率が、ゴミの取れ具合ではなく規定条件下での空気の仕事量であるのと、同じ関係です。ひとつの数字で代表させると、代表から漏れた性質が、そのまま使う側の違和感として残ります。

もうひとつ、時間の問題があります。810lmは定格初光束、つまり点灯を始めた時期の値です。B008 も用語の定義で「全光束（定格初光束）」と書き、この量が初期値であることを明示しています。JIS C 8157はLEDランプの寿命を「光束が初期の70%を維持する期間」と定義しています。各社が公表する定格寿命40000時間は、その70%まで落ちるまでの時間です。

810lmちょうどの製品を買うと、寿命の終わりに近いランプが出しているのは 810 × 0.7 ＝ 567lm、570lm前後です（これは資料に載っている値ではなく、当サイトが規格の定義から計算した数字です）。570lmは、B008 付表1でいえば、40形相当の485lmと、補完区分として括弧付きで載る50形相当の640lmの間に落ちます。白熱電球はフィラメントが切れて突然消えるので、暗くなったことに気づく前に交換していました。LED電球は消えないまま、10年かけて静かに暗くなります。この差は、どちらのカタログにも「明るさ」としては書かれません。

規格を責める話ではありません。ガイドB008が引いた線は、白熱電球からの置き換えという当時の課題には、必要で十分でした。ずれているのは、前提のほうです。2010年の売り場は「白熱電球を持ってきた人に代替品を渡す」場所でした。ですが、いま電球を買う人の多くは、白熱電球を使ったことがありません。手元に比較対象の実物がない人にとって、「60W形相当」は基準点になりません。そのとき残るのは、810lmという生の数字と、仕様表の隅にある配光角だけです。

あなたの条件ならこう読み替える

読み替えの軸は、ふたつです。ひとつは、その器具が上方向の光を使っているかどうか。使っているなら配光角を見る意味があり、使っていないなら見る意味は薄いです。もうひとつは、いま何lmの光がその部屋に落ちているかを知っているかどうか。白熱電球の60形から替えるなら、810lmが等価点です。ですが、すでにLED電球を使っていて「もう少し明るく」と考えているなら、白熱電球の等級表はもう座標として役に立ちません。810lm、1160lm、1520lmという段の並びを、そのままlmの数直線として読むほうが早いです。

省エネ法の側から見ると、この表示にはもうひとつ層があります。トップランナー制度の基準は「基準エネルギー消費効率」をlm/W、つまり全光束を消費電力で割った値で定めています。2027年度目標で、昼光色・昼白色・白色が110.0lm/W、温白色・電球色が98.6lm/Wです。ここでも評価されているのは全光束で、配光ではありません。行政も工業会も、光の総量という一次元で製品を並べる方式を採り続けています。実装としては合理的です。ただ、その一次元に落ちない性質、つまり光がどこへ飛ぶかは、制度のどこにも記録されません。カタログの数字が答えられる範囲は、こうして上流で決まっています。

なお、自分の部屋の広さや器具の数から必要なlmを見積もりたい場合は、姉妹サイトのくらしの計算に計算の導線があります。当サイトは計算機を持たず、数字の出どころだけを記録しています。