靴の「26cm」は足の長さで、靴の長さではない — JIS S 5037とサイズ体系の定義

靴に書かれた「26cm」は、靴の長さではありません。あなたの足の長さ（足長）です。JIS S 5037 が「サイズ」と呼ぶのは足入れ寸法、つまり履く人の足長のことです。かかとのいちばん後ろから、いちばん長い趾（あしゆび）の先までを直線で測ります。この値が26.0cmなら、その足に合う靴に「26.0」と刻みます。だから靴そのものは、つま先の余り（捨て寸）や甲革の厚みのぶん、26cmより長くなります。数字が指しているのは靴ではなく足です。

しかも、長さだけでは靴は決まりません。JIS にはもう一本、足囲（ボール部の周囲長）という軸があります。E・EE・EEE… というウィズ表記がそれです。「26cmのE」と「26cmのEE」は、長さが同じで太さが違う別の靴です。海外はさらに事情が違います。US・UK・EU は刻む単位も数え始める起点も揃っていません。「US 8は何cm」に一つの答えが返らないのは、換算表が不親切だからではありません。体系の設計がそもそも噛み合っていないからです。

資料には何が書かれているか

JIS S 5037 の正式な表題は「靴のサイズ」、英文表記は “Sizing system for shoes” です。1983年に制定され、1994年と1998年に改正されました。現在有効なのは JIS S 5037:1998 です。日本規格協会（JSA）の書誌でも同じ番号・表題を確認できます。規格本文そのものは有償で、策定元の原本は開けていません。以下は、規格本文を複製した第三者資料と、JIS を採用する複数のメーカー資料が一致した範囲の要旨です。

JIS S 5037:1998 の規格本文複製（kikakurui.com）にもとづく要旨｜資料の記述（要旨）（規格本文の逐語引用ではなく、複製資料から確認できた範囲の要旨）サイズの基準は足長（かかと後端から最長趾先端までの直線距離）で、0.5cm（5mm）刻みで表す。第二の軸として足囲（第一趾と第五趾の付け根まわりの周囲長）を取り、A・B・C・D・E・EE・EEE…というウィズ記号を割り当てる。表示は足長(cm)とウィズ記号（例 23E、23/E）、または足長(mm)と足幅(mm)（例 235/95）で行う。この体系は、規格の序文で ISO 9407（Mondopoint）との整合を図ったものと述べられている。

ポイントは「足長を基準にする」という一行です。メーカー各社の説明もここで揃います。ムーンスターは、靴選びに要るのは「足長」と「足囲（ウィズ）」で、ウィズは JIS が定めた足囲区分だと明記しています。アシックスも、日本のcm表示は JIS に基づき、その足長の人が履けるサイズ（つま先の余りを含む）を指すと説明しています。26という数字は足の実寸で、靴の内寸でも外寸でもありません。LED電球の「60W形相当」が消費電力ではなく明るさの目安を指すのと同じです。表に出ている数字と、それが実際に指すものが一段ずれています。

ウィズ記号は、男性で A から G までです。E より上は EE(2E)・EEE(3E)… と E の数で数える流儀もあり、上限の書き方（F・G を 5E・6E とするなど）は資料で揺れます。女性は A から F、子ども靴は B から始まる区分が示されています。いずれも足長を一方の軸、足囲をもう一方の軸に取った表です。ある足長とある足囲の交点にウィズ記号が入ります。だから同じウィズ記号でも、足長が変われば対応する足囲の実寸(mm)は変わります。ウィズは絶対的な太さではなく、長さとの組で決まる区分です。

定義・試験条件の表

この数字をどう読むか

まず、26という数字は靴ではなく足を指します。足長26.0cmの人に向けた靴に「26.0」と刻むので、靴の内側の長さは26.0cmより長くなります。つま先には捨て寸と呼ばれる余りがあり、その量はメーカーや木型、用途（革靴かスニーカーか）で変わります。だから「26cm」を二足並べても、外寸も内寸も一致するとは限りません。数字が一致していても、指しているのは各社の足長基準で、靴そのものの寸法ではないからです。ここを取り違えると、「同じ26cmなのにきつい・ゆるい」がなぜ起きるのか説明できなくなります。

日本のcm表記は、足を測る物差しです。靴を測る物差しではありません。靴の中に足を入れたときに残る余裕をどれだけ取るかは、木型（ラスト）を設計する側の裁量です。JIS が定めるのは「その足長の人に向けて作れ」という対応づけで、木型の長さそのものを一律には固定していません。だから同じ26.0cmでも、細身の革靴と厚みのあるスニーカーでは、内部に確保された長さも幅も変わります。数字は足の側で固定され、靴の側は作り手ごとに動きます。

次に、長さは靴を決める軸の一本目でしかありません。JIS にはもう一本、足囲という軸があります。それが E・EE・EEE というウィズです。足長が同じでも、足囲が太ければウィズは上がります。「26cmのE」と「26cmの3E」は、長さが同じで太さが違う別々の靴です。長さと太さは一つの数字に畳み込めません。だから「26cm」だけでは情報が足りません。タイヤの「205/55R16」が幅・扁平率・内径をまとめて並べているのと同じで（/home/tire-size/）、靴も本来は長さと囲みの二つで決まります。片方だけを見て合う・合わないは決められません。

三つめは、海外表記が綺麗に換算できない理由です。US・UK は1サイズを1バーレイコーン、つまり1/3インチ（約8.47mm）で刻みます。中世英国にさかのぼる、麦粒に由来する単位です。一方 EU（フレンチ）は1サイズを1パリポイント、2/3cm（約6.67mm）で刻みます。刻み幅がそもそも違います。さらに、番号を数え始める起点も揃っていません。US男性、UK、US女性で、同じ足長に付く番号がずれます。刻む単位が違い、起点も違うので、ある体系の目盛りを別の体系の目盛りにぴったり重ねることはできません。換算表が「だいたい」でしか書けないのは、作る人が手を抜いているからではありません。目盛りの取り方が最初から食い違っているからです。

だから「US 8は何cm」に一つの答えは出ません。番号から足長cmへ戻すには、二段階が要ります。まず US 8 を木型の長さに直し（番号×単位＋起点）、そこから捨て寸を引いて足長にします。ところが起点も捨て寸も、体系やメーカーで共有されていません。入口で値が一つに定まらないので、出口の足長cmも一つに定まりません。US 8 が指す足長は、資料やブランドで1〜2サイズ分ほど揺れます。この揺れは測定の誤差ではなく、体系の設計に由来するものです。上下関係のように見えて実は別条件で定義されている IPX7 と IPX8 と同じです。番号の大小が、そのまま一本の物差しの上の位置を表すとは限りません。

最後に、足の実寸をそのまま数字にする体系は、すでに実用されています。JIS と ISO 9407 が採る Mondopoint は、足長をmmで表し、必要なら足幅を添えます。番号でも起点でもなく、測った長さを書くだけです。理屈のうえでは最も混乱が少ない方式です。日本のcm表記も、この足長を基準にする考え方の仲間です。参照した Wikipedia「Mondopoint」によれば、この方式は日本・中国・韓国・ロシアなどで主要な靴サイズ方式として採用され、スポーツ用品や軍でも広く使われ、英・EU では任意採用にとどまります。一方で、英米式やフレンチ式の番号が根強く残る市場もあります。※ ただし、どの体系が小売でどれだけ優勢かを直接比較した出典は、当サイトが確認できた範囲では見つかりませんでした。規格が悪いという話ではありません。足の実寸を測る体系と、歴史的な番号を数える体系が並んで使われていて、私たちは日々その二つを行き来しています。

あなたの条件ならこう読み替える

読み替えの筋は単純です。cmで書かれた数字（JIS・Mondopoint）は足長という一つの定義に着地します。まず自分の足長を実測して、それを基準に置きましょう。US・UK・EU の番号は、ブランドごとの換算表を一枚かませて対応させます。番号どうしを直接つなぐより、いったんcm（足長）を経由したほうが、どの体系のどの起点で数えているかを見失いにくくなります。幅が気になるなら、足囲(mm)も測って、ウィズ表記のある製品で合わせます。長さと囲みは別の軸なので、片方を決めてももう片方は決まりません。

ここまでが、サイズ体系の定義から言えることです。どのサイズを買うべきかは、足の形も履き方も人それぞれなので、定義の側からは決められません。定義から言えるのは、その数字がどの条件で作られたか、あなたの条件とどこがずれているか、までです。26cm はあなたの足の長さで、靴の長さではありません。US 8 はある番号体系の目盛りの位置で、cmではありません。出発点の違う目盛りどうしを重ねようとすると、必ずどこかに「だいたい」が残ります。その残り方を知っておくと、換算表の一行を読むときに迷いません。