冷媒の「GWP 675」——R32の数字は2007年のIPCC報告書で止まっている

家庭用エアコンのカタログにある「冷媒 R32（GWP 675）」。この675は、規格が定めた数字ではありません。出どころは、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）が2007年に公表した第4次評価報告書（AR4）の第1作業部会・第2章、表2.14です。同じ表の同じ行には、2,330と205という数字も並んでいます。2,330が20年時間軸の値、205が500年時間軸の値です。675は、そのうち100年時間軸の値です。

「GWP 675」を正確に書き下すと、こうなります。二酸化炭素1kgを大気に放出したときに100年間で積算される放射強制力を1とすると、同じ1kgのHFC-32を放出したときは675倍になる。これが2007年時点の知見です。基準はCO2で、絶対量ではありません。時間軸は100年です。この100年は物質の性質ではなく、外から与えられた前提です。

資料には何が書かれているか

IPCC 第4次評価報告書 WG1 第2章 表2.14（2007年）｜資料の記述（要旨）

HFC-32（化学式CH2F2）の行に、大気中寿命4.9年、放射効率0.11 W m-2 ppb-1、そして三つのGWP値が並ぶ。20年時間軸で2,330、100年時間軸で675、500年時間軸で205。表の注記は、オゾン層破壊物質とその代替物質のデータが、特記なき限りIPCC/TEAP（2005）から取られたものであることを示している。

この675が、そのまま日本の法令に入っています。フロン排出抑制法（正式名称は「フロン類の使用の合理化及び管理の適正化に関する法律」、平成13年法律第64号）のもとに、フロン類ごとの地球温暖化係数を定める告示があります。令和5年経済産業省・環境省告示第3号です。令和5年3月31日に公布され、令和5年4月1日から適用されています。

この告示の題名が、構造をよく表しています。「国際標準化機構の規格八一七等に基づき、環境大臣及び経済産業大臣が定める種類並びにフロン類の種類ごとに地球の温暖化をもたらす程度の二酸化炭素に係る当該程度に対する比を示す数値として国際的に認められた知見に基づき環境大臣及び経済産業大臣が定める係数」。長いですが、読むと二つのことがわかります。冷媒の「種類」の呼び方は、ISO 817という国際規格に基づきます。「係数」のほうは、規格ではなく「国際的に認められた知見」に基づいて大臣が定めます。題名にも第一条の条文にも、IPCCの報告書名も報告書番号も出てきません。あるのは「国際的に認められた知見」という一般的な表現だけです。

当サイトは、環境省が公開する告示本文のPDFを取得し、別表まで読みました。別表第一は、物質ごとに二つの係数を掲げています。R-32（ジフルオロメタン）の行は、第二欄の「規則告示係数」が675、第三欄の「算定漏えい量等報告告示係数」が677です。第二欄はR-11が4,750、R-12が10,900、R-125が3,500、R-134aが1,430で、AR4の100年値でそろいます。第三欄はR-11が4,660、R-32が677、R-125が3,170、R-134aが1,300で、AR5の100年値でそろいます。つまり告示は、同じ物質に二つの数字を並べ、用途で使い分けています。ただし条文は係数を「国際的に認められた知見に基づき…定める」と記すだけで、どちらがどの報告書の値かは書いていません。第二欄がAR4、第三欄がAR5に対応することは、IPCC各報告書の100年値と突き合わせて初めてわかります。

IPCC 第6次評価報告書 WG1 第7章 表7.15（2021年）｜資料の記述（要旨）

同じHFC-32の行が、こう変わっている。大気中寿命5.4±1.1年、20年値2,693±842、100年値771±292、500年値220±87。表の注記には、掲載されたすべての値が炭素循環応答を含むこと、AR5からの変化が放射特性・寿命の更新と間接的な寄与によることが記されている。

第5次評価報告書（AR5、2013年）の表8.A.1では、寿命5.2年、20年値2,430、100年値677でした。675から677、そして771。第4次から第6次までのあいだに、100年値は14%上がっています。

定義・試験条件の表

675は「750」と並べると見えてきます

675という数字の性格は、「750」という別の数字と並べるといちばんはっきりします。

フロン排出抑制法には指定製品制度があります。フロン類を使う製品の製造・輸入業者に、製品区分ごとの「環境影響度の目標値」と目標年度を定め、出荷台数による加重平均で達成を求める仕組みです。家庭用エアコンディショナー（壁貫通型等を除く）の目標値はGWP 750、目標年度は2018年度です。環境省と経済産業省の資料はどちらも、この区分で使われる主な冷媒としてR410A（2090）とR32（675）を挙げています。

750という値は、2,090と675のあいだにあります。R410Aのままでは届かず、R32に替えれば届きます。実際、環境省・経済産業省の説明会資料は、家庭用エアコンの実績を加重平均GWP 685、製造業者等11社すべてが目標を達成、冷媒はHFC-32（GWP675）に転換、と記録しています。675と750の差は75です。この75の余裕が、日本の家庭用エアコンの冷媒を決めました。少なくとも、その二次資料が記録する範囲では、そう読めます。

ここで、AR6の値を当てはめてみます。R32は771になります。771は750を超えます。指しているのは同じ物質の同じ物理現象です。それでも、参照する報告書の版が違うだけで、目標達成の判定が裏返ります。

これは制度の誤りではありません。GWPをどこかの版で固定しないと、削減目標の分母が数年おきに動いてしまいます。基準年との比較も、国どうしの比較もできなくなります。日本冷凍空調工業会は、モントリオール議定書キガリ改正と、それに基づく各国の冷媒関連法規制が、いずれも第4次評価報告書の100年値を使っていると指摘しています。制度は比較できるように版を止め、科学は最新の観測と計算で値を更新します。どちらも筋は通っていて、それでも両者はずれます。675は、そのずれの上に立っている数字です。

より大きなずれは、報告書の版ではなく、時間軸のほうにあります。675と771の差は14%ですが、675と2,330（AR4の20年値）の差は3.45倍です。R32の大気中寿命は5年前後で、100年という積算区間の大半では、もう大気にほとんど残っていません。一方でCO2は、一度出ると数百年から数千年にわたって効き続けます。積算を100年で打ち切ると、CO2側の効果の大部分を分母に数えないまま比を取ることになります。EFCTCの公開解説は、100年時間軸が短期と長期の折衷として選ばれたものだと説明しています。AR6は7.6.1.4で、寿命20年未満の短寿命温室効果ガスのパルス排出量指標は時間軸の選択に非常に敏感だと明記しています。R32はまさにその範疇です。

だから675と2,693は、どちらかが間違っているわけではありません。同じ物理から出た、切る位置の違う二つの比です。数字の大きさは、基準物質と時間軸をセットにしないと意味を持ちません。これはエアコンの「6〜9畳」が1964年の住宅と断熱を前提にした数字であることや、IPX7とIPX8が「防水」という同じ言葉で別の試験を指すことと、同じ形です。数字は、前提と一緒に運んで初めて意味を持ちます。

もう一つ、混同されやすい別の分類があります。R32は「A2L」、R410Aは「A1」と表記されます。これはISO 817（表題は Refrigerants — Designation and safety classification）とASHRAE Standard 34による安全性クラスです。毒性のクラス（A・B）と燃焼性のクラス（1・2L・2・3）を組み合わせた記号だとされます。ただしこの分類体系そのものは、当サイトが規格本文で確認したものではありません。両規格の公表された表題・適用範囲と、業界団体の公開解説から書いています。2L という区分の具体的な判定基準（燃焼速度の上限値）は一次資料に到達できておらず、この記事では数値を挙げません。GWPとは指標系そのものが違い、片方の値からもう片方は導けません。フロン類GWP告示がISO 817を参照しているのは冷媒の種類の呼び方のためで、GWPの値の出どころではありません（この参照構造のほうは告示本文で確認しました）。どちらのクラスが望ましいかは、ここでは書きません。冷媒の充填・回収・破壊は、法律で資格と手続きが定められた業務です。

混合冷媒のGWPは、成分の質量加重平均で計算します。R410AはHFC-32とHFC-125を質量比1:1で混ぜたもので、AR4の成分値（675と3,500）から計算すると約2,088です。ただし告示別表第二と行政資料は、いずれもR410Aを2,090と掲げています。AR6の成分値（771と3,740）で計算すれば約2,256です。R32は単一成分ですが、R410Aは配合そのものが数字を作ります。空気清浄機の適用床面積が「どういう条件で何分」を決めた瞬間に値が決まるのと同じで、GWPも「何を1とし、何年で切るか」を決めた瞬間に決まります。

あなたの条件ならこう読み替えます

675は、2007年の科学が100年という物差しで出した比です。その物差しを2007年で止めているのは制度の側で、止めるにはそれだけの理由があります。数字を読むときに必要なのは、どちらが正しいかを決めることではありません。いま手元にある675が「いつの、何年で切った、何に対する比なのか」を言えることです。冷媒そのものの取り扱いは、有資格者・専門機関の判断によります。